סאן קאר השקעות בע"מ נ' ליפשיץ ואח'

פסק דין

לפני תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב מ.ר 8380673 [להלן: רכב התובעת] כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 14.2.11, בזמן שרכב התובעת חנה.

הנתבעת 2 היא חברה בבעלות הנתבע 1 והיא הבעלים של הרכב המסחרי שנטען שפגע ברכב התובעת.

לטענת התובעת, על הנתבעים 1-2 לשלם בגין הנזקים, משום שנהיגתו הרשלנית של הנהג ברכב הנתבעים, היא שגרמה לנזק ברכב התובעת.

טענות הצדדים

לטענת התובעת, רכבה חנה ליד מתחם משרדים. נהג רכב התובעת לאחר שחנה, חזר לרכב התובעת, בין 10-30 דקות לאחר החניה, ביקש לצאת מהחנייה, ואז ראה פגיעה ברכב.

באותו זמן ראה את הנהג ברכב הנתבעים מנקה פגיעה ברכב הנתבעים.

לטענת הנהג ברכב התובעת, הוא פנה לנהג הנתבעים וטען בפניו שרכבו פגע ברכב התובעת שחנה במקום. נהג הנתבעים הכחיש את המפגש בין הרכבים.

עוד נטען כי לאחר מכן פנה נהג התובעת לנתבע 1 [להלן: הנתבע 1 או מר ליפשיץ], האחרון הסכים לעשות השוואה פיזית בין הרכבים שלאחריה הוא הודה באשמת הנהג מטעמו לתאונה.

לטענתה, יש בפגיעה ברכב והיוותרות הצבע הלבן על רכבה (כצבע רכב הנתבעים), במספר הרכבים המועט שחנה באזור התאונה, ובנקיון שעשה נהג הנתבעים כדי להעיד כי רכב הנתבעים הוא זה שפגע ברכב התובעת.

יש לציין כי התובעת מאשרת שנהג התובעת לא ראה את התרחשות התאונה בפועל, אלא הסיק מהנסיבות.

כך העיד הנהג מטעם הנתבעת, מר עמיקם זבולוני [להלן: מר זבולוני]:

"הרכב הוא רכב חברה, החניתי אותו בכניסה לפסוג' של מתחם משרדים, ישם יש מקום פלוס מינוס ל10 מכוניות, נכנס לשם אוטו אחת לשעה, בערך 10-30 דק' אחרי שהחניתי ירדתי וראיתי פגיעה ברכב ובמקביל את רכב הנתבע עם הנהג שלו עומד ומנקה פגיעה, בדקתי וראיתי שיש התאמה מאחר והפגיעה שמדובר בפגיעה שהרכב שלי והרכב הפוגע, כולל סימני צבע מתאימים. ניגשתי לנהג והוא הכחיש ואמר לא עשיתי דבר. ניגשתי למעסיק דורון ליפשיץ, השוונו את הרכבים וראינו התאמה, הוא אמר לי במקום אחרי שזה קרה, אני מבין שהנהג שלי שיקר, ברור לי שהוא פגע ברכב, אני אטפל בתיקון."

[ראה פרוטוקול עמ' 3 ש' 22-27; עמ' 4 ש' 1].

מטעם התובעת הוגש טופס הודעה על התאונה, הוגש וסומן ת/1.

כן הוגשו תמונות בצבע של הנזק לרכב התובעת, הוגש וסומן ת/2.

מנגד, הנתבעים טוענים כי הם לא אחראים לנזק שמציגה התובעת.

הנהג מטעם הנתבעים, מר קובי בוזין [להלן מר בוזין] העיד כי שנכנס לרחוב לא ראה כלל את רכב התובעת, ולאחר שרכבו עמד בחניה למשך חצי שעה, ניגש אליו מר זבולוני וטען בפניו שהוא זה שגרם לנזק ברכב התובעת.

לטענתו, השיב לו מיידית שזה לא הוא שפגע בו, ושזה לא יכול להיות הוא.

כך העיד מר בוזין: